Arms
 
развернуть
 
357100, г. Невинномысск, ул. Степная, д. 16 Б
Тел.: (86554) 6-00-34, 6-00-69
nevinnomysky.stv@sudrf.ru
схема проезда
 
357100, г. Невинномысск, ул. Степная, д. 16 БТел.: (86554) 6-00-34, 6-00-69nevinnomysky.stv@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
гражданское дело по иску Н. к М. о признании утратившим право пользования жилым помещением

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

«09» ноября 2009года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.

при секретаре Гурнаковой М.И.,

с участием истца Н., представителя ответчика - адвоката Ножина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

 

у с т а н о в и л:

 

Н. обратилась в суд с исковым заявлением к М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, комнаты по ул. г. Невинномысска.

В судебном заседании истец Н., иск поддержала, просила суд удовлетворить его в полном объеме. В обоснование своего требования пояснила, что она проживает в комнате по ул. г. Невинномысска. Эта комната является муниципальной собственностью. В 2007году в комнате был зарегистрирован ее сын М., ответчик по делу. 01.02.2009 года ее сын М. выехал из комнаты, забрав с собою все свои вещи. Она не знает, куда и по какой причине ответчик выехал. До своего отъезда ответчик проживал с ней в одной комнате, работал дворником и иногда давал ей деньги, для оплаты коммунальных платежей и за содержание комнаты. После отъезда ответчика, все расходы по оплате за комнату несет она одна, сын ей в этом не помогает, денег не присылает. Когда ответчик уезжал, то добровольно с регистрационного учета не снялся. В настоящее время она хочет приватизировать комнату, в которой проживает, но не может этого сделать из-за регистрации в этой комнате своего сына, которого она считает утратившим право пользования жилым помещением комнаты. Поэтому она обратилась в суд и просит признать ответчика, ее сына М. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, место нахождение его неизвестно.

Определением Невинномысского городского суда от 16.10.2009 г. в качестве представителя ответчика М. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Ножин Е.А., который в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он представляет интересы ответчика М.по назначению суда. Позиция ответчика ему не известна, поскольку ответчик отсутствует и место его жительства не известно, в связи с чем в интересах ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Н. о признании М.утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Администрации г. Невинномысска в судебное заседание не явился, однако поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что комната в доме № по ул. в г. Невинномысске относится к муниципальному жилищному фонду и истец Н. является ответственным квартиросъемщиком указанной комнаты. Установлено так же, что кроме истца в указанной комнате и совместно с истцом на регистрационном учете состоит М. с 26.01.2007 года (л. д. 4).

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании П. показала, что ответчик М. в спорной комнате с февраля 2009 года добровольно выехал, забрав свои вещи из спорной комнаты и с этого времени в этой комнате не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, место его жительства неизвестно.

Согласно справки МУП РЭУ№ 1 М.по месту регистрации с 01.02.2009 года не проживает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии волеизъявления ответчика на проживание в комнате № д. по ул. в г. Невинномысске и отсутствие ответчика не является временным.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик до 2009 года проживал в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, однако после своего выезда с 01.02.2009 года обязанности члена семьи нанимателя в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ не осуществлял, в жилом помещении не проживает, что исключает сохранение за ним права пользования указанным жилым помещением.

Суд приходит также к выводу об отсутствии нарушения права ответчика на жилище, гарантированного ст. 40 Конституции РФ, так как в данной ситуации временного характера отсутствия ответчика не установлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Расходы, связанные с участием представителя ответчика, адвоката Ножина Е.А., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, при вынесении решения следует отнести в соответствии со ст. 96 ч.2 ГПК РФ на счет федерального бюджета. При определении суммы, подлежащей выплате адвокату, суд в соответствии со ст. 1 ч.4 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии порядок оплаты труда адвоката, установленный при рассмотрении уголовных дел. Таким образом, размер оплаты труда адвоката Ножина Е.А. за ознакомление с материалами дела 28.10.2009 года и участие в рассмотрении данного дела 09.11.2009 года по назначению суда составляет 596 руб.(по 298 рублей за каждый день работы, то есть за 2 дня ).

Руководствуясь ст. 11,69,83 ЖК РФ, 50,194-199 ГПК РФ, суд

 

р е ш и л :

 

Иск Н. удовлетворить.

 

Признать М.утратившим право пользования жилым помещением комнаты № по ул. г. Невинномысска.

 

Расходы по оплате труда адвоката НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г. Невинномысска Ставропольского края» Ножина Евгения Александровича, 28.09.1982г. рождения, паспорт серии 07 04 номер 006267, выдан УВД г. Пятигорска 29.08.2003г., страховое свидетельство № 094-464-501-85 и ИИН 263212055963, НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г. Невинномысска Ставропольского края»- реквизиты: ИНН 2631025177/263101001, р/с40703810646000008293 филиал ОАО «МеТраКомБанк» г. Ростов-на-Дону, кор. счет 30101810500000000731 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области БИК 046015731, ИНН 6167016055/263002001 на счет федерального бюджета Российской Федерации в размере в размере 596 (пятисот девяносто шести) рублей.

 

Копию решения направить для исполнения в Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13.11.2009 года.

 

 

Судья подпись

 

Решение вступило в законную силу: 23.11.2009

 

опубликовано 26.03.2010 15:28 (МСК)